Приговор № 6497055, 02.10.2009, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 1-294-09

2 жовтня 2009р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської

області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора ОТРОШЕКА О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області, українця, гр-на України, освіта середня, одруженого, працює лісорубом у Шосткинському лісхозі , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.ст.310 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2009 року ОСОБА_1 на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_1 знайшов рослини дикорослих рослин конопель, які на протязі весни-літа обробляв, прополюючи та поливаючи для подальшого використання, з метою боротьби з шкідниками , виростив таким чином 31 рослину конопель, які згідно висновку експерта № 554 від 31.07.2009 р. відносяться до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей які занесені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 ( Таблиця 1, Список 1) та які ОСОБА_1 незаконно вирощував на своїй земельній ділянці.

Свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав повністю ,в судовому засіданні показав, що дійсно на городі виросли коноплі, які він прополював на протязі весни-літа для того, щоб використати для боротьби з шкідниками. Визнає їх кількість -31 , наміру використання у інших цілях не мав. Розкаюється у скоєному.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує - за ст.310 ч.1 КК України , так як він , скоїв умисний злочин, який полягає у незаконному вирощенню 31 рослини конопель.

Призначаючи покарання враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання ,роботи, щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Як обставини , що пом»якшують його покарання враховую позитивну характеристику за місцем проживання та роботи , його ставлення до скоєного , чистосердечне каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не вбачає.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного .

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,:

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч 1 КК України і призначити покарання - штраф на користь держави 1700 грн. ( одна тисяча сімсот грн.)

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд .

Речовий доказ: - 31 рослину конопель, переданих на зберігання в камеру схову речових доказів Шосткинського УМВС України в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз наркотичної сировини 750 грн.72 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС у Сумській області , код 25574892, р р 35221004000389 МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 днів зі слідуючого дня після його проголошення.

СУДДЯ Л.С. БОНДАРЕНКО