Постановление суда № 64969116, 23.02.2017, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2193/16-ц

Пр. №2/621/175/17

УХВАЛА

23.02.2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору недійсними,

в с т а н о в и в:

09.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у подальшому, звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, в якому просив визнати кредитний договір № НАН2G101270091 від 14.08.2007 року, укладений між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» недійсним; визнати недійсною додаткову угоду до кредитного договору № НАН2G101270091 від 14.08.2007 року, укладену між ним та ПАТ КБ «Приватбанк»; визнати недійсним договір іпотеки НАН2G101270091 від 14.08.2007 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ним, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Милиця М.Л., за реєстровим № 963.

У судове засідання, призначене на 15 годину 23.02.2017 року, сторони не з'явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 23.02.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором № НАН2G101270091 від 14.08.2007 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі № НАН2G101270091 від 14.08.2007 року та додатках до нього? 2) Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору № НАН2G101270091 від 14.08.2007 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами? 3) Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «Приватбанк» оформлення з надання кредиту по договору № НАН2G101270091 від 14.08.2007 року? 4) Який розмір кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, комісії на користь банку, платежів на користь третіх осіб сплачено позичальником з дня укладення кредитного договору № НАН2G101270091 від 14.08.2007 року?

Проведення експертиза просила доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. С.М.Бокаріуса.

Згідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказаи є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази.

Таким чином, з метою усунення можливих протиріч, та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 27,57,143,168,197 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору недійсними судову економічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередив їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором № НАН2G101270091 від 14.08.2007 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі № НАН2G101270091 від 14.08.2007 року та додатках до нього?

2) Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору № НАН2G101270091 від 14.08.2007 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами?

3) Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «Приватбанк» оформлення з надання кредиту по договору № НАН2G101270091 від 14.08.2007 року?

4) Який розмір кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, комісії на користь банку, платежів на користь третіх осіб сплачено позичальником з дня укладення кредитного договору № НАН2G101270091 від 14.08.2007 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Еспертизу провести у встановлені законом строки.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 621/2193/16-ц, провадження № 2/621/1247/16.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів.

Головуючий: