№ 64969006, 27.02.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1609/16-п

Провадження № 3/617/15/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши матеріали які надійшли від Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, іден. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником СТОВ «Агросвіт»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 3/20-26-12-02-14 від 18.11.2016 року при проведенні перевірки СТОВ «Агросвіт», розташованого в с. Шестакове вул. Шкирівка буд. 244 г, Вовчанського району, Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1 , було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження сум ПДВ,яка підлягає нарахуванню та сплаті за вересень 2016 р. до Державного бюджету України у сумі 987560, 00 грн., що спрямовується на спеціальний рахунок у сумі 174275 грн. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 18.11.2016 року № 452/20-26-12-а-31707522. Що є порушенням п.п. 209.2 ст.209, п.п. 209.15.1 п. 209.15 ст.209. п. 209.19 ст. 209 Податкового Кодексу України.

Дії ОСОБА_1 як керівника СТОВ «Агросвіт» кваліфіковані за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вже надходила до суду та була повернута до Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків.

На даний час матеріали вищевказаного правопорушення повернулися до суду , але недоліки не були усунені, а також закінчився строк накладення адміністративного стягнення

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення було вчинено 18.11.2016 року, про що складено відповідний протокол № 3/20-26-12-02-14 від 18.11.2016 року.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 18.02.2017 року, тому стягнення не може бути накладено на ОСОБА_1, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин згідно вимог п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП, згідно вимог п.7 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -