Постановление суда № 64968762, 27.02.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/10850/16-к

Провадження № 11-кп/782/85/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Люклянчука В.Ф.,

суддів Рябчун О.В., Юрченка А.В.,

з участю секретаря Магомедова Ш.Х.,

розглянувши 27 лютого 2017 року в м. Сєвєродонецьку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваною ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 258-5 КК України повернуто прокурору.

На стадії відкриття апеляційного провадження, суддею-доповідачем, а також суддею зі складу суду Люклянчуком В.Ф. та Рябчун О.В. відповідно, заявлено самовідводи, у звязку з тим, що вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

У відповідності до ухвали Апеляційного суду Луганської області від 12.05.2016 року суддя Рябчун О.В. брала участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.05.2016 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12.05.2016 року суддя Люклянчук В.Ф. брав участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.07.2016 року про відмову в продовжені запобіжного заходу щодо ОСОБА_2

Частина 1 статті 76 КПК України визначає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів вважає, що самовідводи суддів зі складу суду Люклянчука В.Ф. та Рябчун О.В. є обґрунтованими, у звязку з чим вказаних суддів необхідно замінити у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 76, 80, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Заявлені самовідводи суддів Люклянчука В.Ф. та Рябчун О.В. задовольнити.

Замінити суддів Люклянчука В.Ф. та Рябчун О.В. зі складу суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5