Постановление суда № 64967763, 27.02.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7328/15-ц

Номер провадження 2/404/102/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», про визнання недійсним договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, про визнання недійсним кредитного договору № 014-09.5-62442 від 22.08.2006 року укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1; визнання недійсним договору іпотеки від 23.08.2006 року укладеного між тими ж сторонами; виключення з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за договором іпотеки від 17.04.2008 року, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязання відповідача повернути позивачеві у натурі все, що отримав Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на виконання умов вищезазначеного кредитного договору.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву (т. 3 а.с. 231-237) про доповнення підстав визнання кредитного договору № 014-09.5-62442 від 22.08.2006 року недійсним.

Представник відповідача проти прийняття вищевказаної заяви до розгляду заперечив, оскільки розпочатого розгляд справи по суті.

Частиною другою статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресоване суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнана, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбувається тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретного позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

При цьому позивачем подана заява (т. 3 а.с. 231-237), в якій первісні підстави позову доповнено новими підставами.

Разом з тим цивільно-процесуальним законодавством України право на доповнення підстав позову, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги не передбачено, в той час як реалізація права щодо подання заяви про зміну предмету або підстави позову обмежується часовими рамками, а саме повязується з моментом початку розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 173 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

Розгляд даної справи судом по суті вже розпочато, про що свідчить журнал судового засідання від 08.12.2015 року (т. 1, а.с. 57).

Доводи представника позивача про те, що розгляд справи по суті не розпочався, оскільки на це не погодився позивач та те, що не розглянуті заяви про відвід судді, судом не приймаються. Розгляд справи по суті розпочато у відповідності до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України і для цього згода позивача не вимагається, а всі відводи, що були заявлені позивачем, вирішені судом з виходом до нарадчої кімнати, що підтверджено матеріалами справи (т. 1, а.с. 53-54, т. 2, а.с. 3).

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для прийняття такої заяви до розгляду в даній цивільній справі.

Керуючись статтями 31, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 (т. 3 а.с. 231-237) про доповнення підстав позову, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка