Постановление суда № 64967685, 23.02.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/31/17

Провадження №2/390/157/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства Науково селекційно-насінницької фірми «Соєвий вік», третя особа: ОСОБА_3 Держгеокадастру у Кіровоградському районі, про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства Науково селекційно-насінницької фірми «Соєвий вік», третя особа: ОСОБА_3 Держгеокадастру у Кіровоградському районі, про визнання договору оренди землі недійсним.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи необхідністю встановлення факту того, що позивач не підписувала договору оренди земельної ділянки без номеру від 05 грудня 2005 року. Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58), на вирішення якої поставити наступні питання: 1) ким виконано підпис у графі «Підписи сторін: Орендодавець» у договорі оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та Приватне Підприємство Науково селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» від 05 грудня 2005 року, який зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.12.2005 р. за № 67, ОСОБА_1 чи іншою особою?; 2) ким виконано підпис у графі «Підписи сторін: Орендодавець» акті - приймання передачі об'єкта оренди, який є додатком № 1 до договору укладеного між ОСОБА_1 та Приватне Підприємство Науково селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» від 05 грудня 2005 року, який зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.12.2005 р. за № 67, ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Представники відповідача - ОСОБА_2 підприємства Науково селекційно-насінницької фірми «Соєвий вік» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, заслухавши сторони, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 390/31/17, провадження по справі № 2/390/157/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства Науково селекційно-насінницької фірми «Соєвий вік», третя особа: ОСОБА_3 Держгеокадастру у Кіровоградському районі, про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконаний підпис у графі «Підписи сторін: Орендодавець» у договорі оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та Приватне Підприємство Науково селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» від 05 грудня 2005 року, який зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.12.2005 р. за № 67, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис у графі «Підписи сторін: Орендодавець» акті - приймання передачі об'єкта оренди, який є додатком № 1 до договору укладеного між ОСОБА_1 та Приватне Підприємство Науково селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» від 05 грудня 2005 року, який зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.12.2005 р. за № 67, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/31/17 (провадження № 2/390/157/17), зразки підпису позивача ОСОБА_1

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області оригінал договору оренди землі від 05.12.2005 року, який укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підприємством Науково селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік" щодо земельної ділянки площею 3,82 га., розташованої на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, який зареєстровано у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" за № 67.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 підприємства Науково селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік" оригінал договору оренди землі від 05.12.2005 року, який укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підприємством Науково селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік" щодо земельної ділянки площею 3,82 га., розташованої на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, який зареєстровано у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" за № 67.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4