Постановление суда № 64967671, 27.02.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1018/16-ц

Провадження № 2/386/78/17

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Прядун А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 12337,84 грн. за кредитним договором № б/н від 30.04.2013 року, яка складається з наступного : 1939,32 грн. - заборгованість за кредитом; 7334,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн.- штраф (фіксована частина) ; 563,71 грн. - штраф (процентна складова). Судові витрати у розмірі 1378,00 грн... та оплату за оголошення у ЗМІ в розмірі 630 грн. .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Крім того представник ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до суду заяву про приєднання до матеріалів справ доказів про понесені судові витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача разом із рахунком .

В судове засідання 19.01.2017 року відповідач ОСОБА_2 не з»явився, судова повістка повернулася без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає ». Повідомлений про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області на 27.02.2017 року через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 15 (5884) від 26.01.2017 року.

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1654 від 15.12.2016 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В анкеті заявці ( а/с-6) ОСОБА_2 також зазначив, що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 15 (5876) від 26.01.2017 року року, без поважних причин не з»явився в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести в заочному порядку.

Суддя: Гут Ю. О.