№ 64965327, 27.02.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6079/16-а

Провадження № 2-адр/591/5/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

27 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В,

при секретарі - Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій позовні вимоги позивача, задоволено частково. Однак, при постановлені рішення судом не повністю вирішене питання, щодо розподілення судових витрат.

В судовому засідання позивач підтримав своє клопотання та просить постановити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2017 року у справі № 591/6079/16-а задоволено частково, суд дійшов висновку про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 половини витрат зі сплати судового збору, понесених позивачем, у розмірі 275, 60 грн.

Керуючись ст. ст.. 94, 168 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про постановлення додаткової рішення задовольнити.

Розподілити судові витрати у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 27.02.2017 року.

Суддя