Постановление суда № 64962907, 23.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/6458/15-ц Головуючий у І інстанції Протасова О. М.Провадження № 22-ц/780/1880/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 26 23.02.2017

УХВАЛА

23 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року було відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вже звертався до апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року.(а.с.128).

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою.(а.с.133).

ОСОБА_2 повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року.(а.с.141).

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року ОСОБА_2 знову було відмовлено у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою.(а.с.144).

Враховуючи викладене у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній