Постановление суда № 64958186, 01.02.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/927/2017

Справа № 359/220/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2017 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

встановив:

12.01.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

30.01.2017 до суду з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 12, кв. 8.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру про визнання права власності, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності - вартістю майна та відповідно до п. 22 Постанови 21.12.2007 року 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», за погодженням подружжя, або, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

В даному випадку вартість майна є суттєвою, оскільки частина спірного майна знаходиться в м.Києві, отже для визначення підсудності даної справи Бориспільському міськрайонному суду слід встановити місцезнаходження основної частини майна.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна, в звязку з чим позивачем не сплачено судовий збір за позовною вимогою про розірвання шлюбу за ставкою, чинною на момент звернення до суду - 0,4 мінімальної заробітної плати , тобто в сумі 551гривня 20 копійок.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів