Постановление суда № 64955235, 24.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2017 р. справа №805/3518/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі № 805/3518/16-а (головуючий І інстанції – Козаченко А.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахта ім. М.С. Сургая” про стягнення суми боргу у розмірі 1190718,06,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3518/16-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн., а також надати докази фактичного отримання спірної ухвали суду першої інстанції (а.с. 16-17).

Зазначена ухвала відправлена Управлінню 19 грудня 2016 року, що підтверджується відповідним супровідним листом (а.с. 18).

У зв’язку з відсутністю даних про отримання ухвали суду від 16 грудня 2016 року, 01 лютого 2017 року судом повторно направлено ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року (а.с. 19).

Зазначена ухвала отримана апелянтом 09 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 20), але станом на 24 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, тобто судовий збір у сумі 1378 грн. не сплаено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

З урахуванням викладеного, у зв’язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 16 грудня 2016 року по справі № 805/3518/16-а, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі № 805/3518/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Л.В. Ястребова