Постановление суда № 64953054, 22.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/2407/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 2382) на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 2382) про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року касаційну скаргу Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 2382), в порядку, передбаченому частинами третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 8 лютого 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Відповідач надіслав до суду копію платіжного доручення від 3 лютого 2017 року №100 у розмірі 1920 грн. 00 коп.

Проте, відповідачем не усунуто вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року повному обсязі, оскільки відповідачем не надано оригіналу платіжного доручення.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, відповідач, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправив, тому касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 2382) на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 2382) про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський