Постановление суда № 64951203, 24.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" лютого 2017 р.Справа № 922/738/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1 до Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу", с. Золочівське про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа №922/738/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 р. провадження у справі 922/738/16 в частині стягнення основного боргу в сумі 153345,00 грн. припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі 922/738/16 в частині стягнення втрат від інфляції в сумі 65083,35 грн., 3% річних в сумі 3736,20 грн. та пені в сумі 75123,14 грн. припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, стягнуто з Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2300,18 грн. судового збору.

31.05.2016 на примусове виконання рішення видано наказ.

21.02.2017 за вх.№6084 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 21.02.2017 №173 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви, в зв'язку із звільненням судді Інте Т.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 визначено головуючого суддю-доповідача Сальнікову Г.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Заява про видачу дублікату наказу має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В даному разі заявником взагалі не надано доказів відправки відповідачу копії заяви.

За таких обставин, заява про видачу дублікату наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву та додану до неї квитанцію від 21.02.2017 без розгляду ФОП ОСОБА_1.

Суддя Г.І. Сальнікова