Постановление суда № 64950487, 21.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/1467/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко"

до 1) Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації

2) Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво"

про визнання права користування приміщенням

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Кметик-Власенко О.В. (довіреність № 10-12834 від 22.08.2016)

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продукти" членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі №228 "Молоко" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (відповідач 1) та Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" (відповідач 2) про визнання права користування на умовах оренди нежитловим приміщенням прощею 130,9 кв.м на першому поверсі та 50,9 кв. м. у підвалі за адресою: м. Київ, пр.-т Науки, 43, яке є комунальною власністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1467/17 та призначено її до розгляду на 21.02.2017.

16.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

20.02.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

20.02.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву

21.02.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 21.02.2017 з'явився представник відповідача 1, надав суду пояснення щодо обставин справи та щодо клопотання про зупинення розгляду справи. Представники позивача та відповідача 2 не з'явились.

В судовому засіданні 21.02.2017 судом було відкладено розгляд клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача 1, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Київську міську раду, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з огляду на предмет спору у даній справі, обставини справи та вищевикладені положення, суд залучає до участі у справі Київську міську раду, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання, представників позивача та відповідача 2 ненадання сторонами всіх документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, враховуючи необхідність витребування доказів, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Залучити до участі у справі № 910/1467/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик 36, ідентифікаційний код: 22883141).

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи - Київської міської ради. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо рішення Господарського суду міста Києва №910/5700/13 та встановлення факту закінчення договору;

- письмові пояснення на відзив відповідачів;

- договір купівлі-продажу майнового комплексу;

- рішення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації чи іншого органу про надання позивачу дозволу на приватизацію спірного приміщення;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №489 від 25.06.2011;

- лист Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації вих. №100-4608 від 10.06.2013;

7. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених у письмових поясненнях обставин.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин