Постановление суда № 64950463, 23.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.02.2017Справа № 910/856/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес комунікації"

до 1. Державного підприємства "Сетам"

2. Подільського районного управління відділу державної виконавчої служби

міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання електронних торгів № 182973 від 10.01.2017 недійсними

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Мельник О. Ю. - по дов. № б/н від 30.01.2017

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес комунікації" до Державного підприємства "Сетам" та Подільського районного управління відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними електронні торги № 182973 з реалізації арештованого нерухомого майна - комплексу будівель та споруд загальною площею 3608,70 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, результати яких оформлені протоколом № 227347 проведення електронних торгів від 10.01.2017 22:00:02.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 порушено провадження у справі № 910/856/17 та призначено справу до розгляду на 07.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 справу № 910/856/17 призначено до розгляду на 16.02.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.02.2017 оголошено перерву до 23.02.2017.

Позивачем в судовому засіданні 23.02.2017 заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - особу, яка перемогла на електронних торгах № 227347, які відбулися 10.01.2017, а саме ОСОБА_3.

Відповідач-1 в судове засіданні 23.02.2017 не з'явився.

Відповідач-2 в судове засіданні 23.02.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 18.01.2017 не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представників відповідачів та невиконання відповідачем-2 вимог суду викладених в ухвалі від 18.01.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.17 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача-1 надати до суду відомості про переможця електронних торгів за лотом № 182284, які оформлені протоколом проведення електронних торгів № 227347 від 10.01.2017.

3. Зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.01.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова