Постановление суда № 64948800, 23.02.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

23 лютого 2017 р. Справа № 821/2298/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року у справі № 821/2298/14 стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 75513,42 грн. та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 200261,65 грн.

Ухвалою від 02.12.2016 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 24.09.2014 року у справі № 821/2298/14 та стягнуто з Херсонської ОДПІ ГУ ДФС в Херсонській області на користь боржника - ФОП ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти у сумі 22326,43 грн.

Херсонська ОДПІ ГУ ДФС в Херсонській області звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 02.12.2016 року у справі № 821/2298/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 31.01.2017 року провадження за нововиявленими обставинами відкрито.

23.02.2017 року Херсонська ОДПІ ГУ ДФС в Херсонській області надіслала клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 02.12.2016 року. Просить розглядати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за відсутності представника в порядку письмового провадження.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не прибув без поважних причин.

Згідно із ч. 2 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Таким чином, оскільки заявник відмовився від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до початку розгляду справи у судовому засіданні, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 251, 252 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 02.12.2016 року в адміністративній справі № 821/2298/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Роз'яснити Херсонській ОДПІ, що повторне звернення до суду з такою ж заявою на тих самих підставах не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.