Постановление суда № 64947248, 23.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №580/1308/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.Номер провадження 22-ц/788/466/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 59

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 03 лютого 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будьмо разом»

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 03 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив, заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою про визнання протиправними дій Інформаційно - рекламного тижневика «Будьмо разом» щодо ненадання інформації на заяву і такими, що порушили його право на інформацію та на розгляд звернення; про зобов'язання відповідача повторно розглянути його заяву і надати інформацію у відповідності до Закону України «Про звернення громадян», ОСОБА_3 звернувся до суду 02.09.2016 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» зі змінами, чинними на 01.09.2015 року і ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, по 551грн. 20 коп. за кожну немайнову вимогу (вимог заявлено дві).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 1 212 грн. 64 коп. ( 512, 20 грн. х 2 х 110%).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно запропонувати сплатити судовий збір у сумі 1 212 грн. 64 коп. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; реєстраційним номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.

Крім того слід зазначити, що ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги на вищевказане рішення місцевого суду було заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору в апеляційній інстанції у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та з посиланням на те, що він є безробітним та взагалі не має ніякого доходу, на підтвердження чому надав довідку з Лебединського міськрайонного центру зайнятості №1017 від 01.02.2917 року, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрований у Центрі як безробітній з 27 вересня 2016 року і його дохід з 01.10.2016 року по 31.01.2017 року становить 00 грн. 00 коп.(а.с.126.), крім того надав довідку про надання субсидії та про склад сім'ї. Однак, надані ним докази не є достатніми для звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він ІНФОРМАЦІЯ_1 і є працездатним, доказів зворотного він суду не надав, при цьому вже досить тривалий час ніде не працює.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин ОСОБА_3 не позбавлений права звернутись до Апеляційного суду Сумської області з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, надавши суду інші докази, які б підтверджували його незадовільний стан здоров'я, або ж неможливість працевлаштування.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 03 лютого 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 119).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук