Постановление суда № 64944404, 24.02.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4218/15-ц

Провадження № 2-с/336/9/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, на підставі заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про видачу судового наказу, видано судовий наказ № 336/4218/15-ц пр. № 2-н/336/486/2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з жовтня 2012 року по 01 травня 2015 року у сумі 3087,75 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

15.02.2017 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки станом на травень 2015 року у неї дійсно була заборгованість перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" з послуг газопостачання, але в грудні 2015 року заявником їй був зроблений перерахунок заборгованості внаслідок чого, заборгованість за весь період складала 934,04 грн. Згідно рахунку, поданого на її адресу Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" станом на квітень 2016 року існує переплата в розмірі 7279,65 грн., станом на жовтень 2016 року переплата становить 1736,58 грн. Крім того, зазначає, що з наявною заборгованістю вона не згодна, оскільки регулярно сплачує споживання теплової енергії, що підтверджується квитанціями про сплату, які будуть представлені у судовому засіданні.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила, докази на підтвердження викладених у заяві обставин не надала.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" в судове засідання також не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та заяву в якій просила долучити до матеріалів справи копію довідки про фінансовий стан боржника.

Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

Відповідно до ч. 8ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Як вбачається з копії довідки про фінансовий стан боржника, наданої Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", ОСОБА_1 здійснювала часткові оплати заборгованості з вересня 2015 року, вказані дії боржника, вказують на визнання ним заборгованості, а тому спір між сторонами відсутній.

У рахунку за газ та послуги з газопостачання за грудень 2015 року на який посилається ОСОБА_1 (копію додано до матеріалів заяви) не зазначено періоду за який було здійснено перерахунок заборгованості боржника, доказів, які могли б вплинути на правову оцінку відносин між сторонами суду не надано.

Доводи боржника, наведені в заяві про скасування судового наказу від 10.07.2015 року, не впливають на його правомірність.

Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду справи, а саме 10.07.2015 року - судовий наказ видано на законних підставах і причин для його скасування не має.

Керуючись ст.105-1, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Шевченківський районний суду м. Запоріжжя.

Суддя Я.Р.Марко