Постановление суда № 64941773, 15.02.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11737/16-ц

Провадження №2/219/603/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Волохіній Г.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1»янової К.В., представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 України в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_7 оборони України, ОСОБА_7 Внутрішніх справ України, ОСОБА_8 управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного Центру при Службі Безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 України в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_7 оборони України, ОСОБА_7 Внутрішніх справ України, ОСОБА_8 управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного Центру при Службі Безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області.

У судовому розгляді представник відповідача ОСОБА_6 України в особі Кабінету Міністрів України ОСОБА_2, діючий за довіреністю, заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів по даній цивільній справі ОСОБА_6 службу України з надзвичайних ситуацій та Бахмутську районну державну адміністрацію в зв»язку з тим, що залучення співвідповідачів у цій справі має бути необхідним для її правильного розгляду, оскільки Кабінет Міністрів України не є розпорядником бюджетних коштів, Секретаріат Кабінету Міністрів України отримує кошти Державного бюджету України за бюджетними призначеннями на забезпечення діяльності Кабінету Міністрів України. Кабінет Міністрів України, до повноважень якого не належить отримування коштів з Державного бюджету, який не є розпорядником бюджетних коштів, не має повноважень відшкодовувати майнову шкоду за рахунок коштів Державного бюджету України. Таким чином, відповідно до положень Конституції України, Закону України «Про Кабінет Міністрів України», Закону України «Про боротьбу з тероризмом», Бюджетного кодексу України, інших нормативно-правових актів України Кабінет Міністрів України не є належним представником держави в цій справі, отже позовні вимоги до ОСОБА_6 Україна в особі Кабінету Міністрів України не відповідають положенням ст. 170 Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 38 Цивільного процесуального кодексу України.

В зв»язку з чим просить залучити в якості співвідповідачів по даній цивільній справі ОСОБА_6 службу України з надзвичайних ситуацій, Бахмутську районну державну адміністрацію.

Представник позивачів ОСОБА_1»янова К.В., діюча за довіреністю, заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, вказуючи на те, що відповідачі по справі визначені правильно, з додержанням вимог чинного законодавства України.

Позивачка ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання, підтримала думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_8 управління Національної Гвардії України ОСОБА_3, діючий за довіреністю, не заперечував проти заявленого клопотання.

Представники відповідачів ОСОБА_7 оборони України ОСОБА_9, діючий за довіреністю, Антитерористичного Центру при Службі Безпеки України ОСОБА_10, діючий за довіреністю, ОСОБА_7 Внутрішніх справі України ОСОБА_11, діючий за довіреністю, в судове засідання не з»явилися, надавши до суду письмові заперечення.

Представник відповідача Державної казначейської служби України до суду не з»явився, за невідомою суду причиною, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки вимоги зазначеного вище позову стосуються відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з метою повного та обєктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_6 України в особі Кабінету Міністрів України ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 191, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_6 України в особі Кабінету Міністрів України.

Залучити до участі у справі:

-ОСОБА_6 службу України з надзвичайних ситуацій (01601, м. Київ, вул. О. Гончара, 55),

-Бахмутську районну державну адміністрацію (84500, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 33), як співвідповідачів.

Відкласти справу до судового розгляду за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 України в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_7 оборони України, ОСОБА_7 Внутрішніх справ України, ОСОБА_8 управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного Центру при Службі Безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області на 13.03.2017 року на 09 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева