Решение № 64940450, 23.02.2017, Оболонський районний суд міста Києва

23.02.2017 Справа № 756/1239/17

унікальний №756/1239/17

провадження № 2/756/2342/17

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська правова інформація» про скасування наказу про звільнення за прогул без поважних причин, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати наказ ДП «Українська правова інформація» №229/к від 17.10.2016 року про звільнення позивача за прогул без поважних причин, зобов'язати відповідача поновити позивача на посаді начальника відділу юридичного забезпечення та претензійно-позовної роботи, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1000000 грн.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходженням ДП «Українська правова інформація» (ідентифікаційний код 35811817) є м. Київ, Печерський район, вул. Городецького, 13, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

За змістом ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська правова інформація» про скасування наказу про звільнення за прогул без поважних причин, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко