Постановление суда № 64939721, 23.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/5880/16-к

Провадження»1-кс/712/634/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., з участю секретаря Хоменко А.В., прокурора Внукової Ю.А., заявника ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2016 року накладено арешт на 1 вудку рибацьку, 1 металевий садок, 1 підсаку, акумулятор Vortex, відро пластикове, заброди гумові, лодку (човен) гумову зеленого кольору, які за рішенням суду залишені для подальшого зберігання на території Черкаського віділу Поліції ГУНП в Черкаській області. Після вилучення майна та накладення арешту на човен, він не може користуватися та розпоряджатися ним, чим порушені його конституційні права. На даний час досудове розслідування за кримінальним провадженням, яке розпочате ще 20 травня 2016 року, триває, тому заявник не може вільно користуватися та розпоряджатися власним човном. Вважає, що на даний час відсутня необхідність в продовженні застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження, а тому просить скасувати арешт зазначеного майна.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив в його задоволенні відмовити, оскільки відносно частини вказаного майне має бути проведена експертиза.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України - це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний,

Обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016250270000639 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 травня 2016 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що на березі р. Дніпро, що в адміністративних межах с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області невстановлені особи здійснюють незаконний вилов риби та яких в подальшому було затримано.

В ході проведення огляду місця події від 20 травня 2016 року проведеного в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, поблизу р. Дніпро, було виявлено та вилучено заборонені знаряддя промислу, 1 вудку рибацьку, 1 металевий садок, 1 підсаку, акумулятор Vortex, відро пластикове, заброди гумові, лодку (човен) гумову зеленого кольору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2016 року накладено арешт на вилучене в ході огляду майно, зокрема і 1 вудку рибацьку, 1 металевий садок, 1 пдсаку,акумулятор Vortex, відро пластикове, заброди гумові, лодку (човен) гумову зеленого кольору.

Згідно з ст.174 КГ1К України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Враховуючи те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке розпочате ще 20 травня 2016 року, до цього часу триває, а також те, що на момент винесення ухвали від 23 травня 2016 року про арешт майна не враховані норми кримінального закону щодо відсутності конфіскації майна як виду покарання, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений, доки триває досудове слідство, ОСОБА_1 не може вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а вказаний арешт - до часткового скасування, оскільки з металевого садка, підсаки та акумулятора Vortex не може бути знятий арешт, так як відносно вказаного майна буде проводитись експертиза.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судці Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 12016250270000639 від 20 травня 2016 року за ч. 1 ст. 249 КК України, в частині накладення арешту на 1 вудку рибацьку, відро пластикове, заброди гумові, лодку (човен) гумову зеленого кольору - скасувати та повернути ОСОБА_1 вказане майно, як власник,у в решті - ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя