Постановление суда № 64937612, 22.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2465/17

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Шевчук Т.О., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Лозинським М.Я., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Шевчук Т.О. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Лозинським М.Я., про тимчасовий доступ до документів АТ "Укрексімбанк" ( код ЄДРПОУ 00032112), які знаходяться за адресою м. Рівне, вул.Соборна, 2, а саме документів, які містять відомості про відкриття особових рахунків, про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав та місць проведення операцій, відео (фото) записів камер з банкоматів стосовно рахунків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритих в АТ "Укрексімбанк" за період з 01 січня 2015 року по 30 жовтня 2016 року з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно заяви в.о. директора ТОВ «Кольчуга МС» ОСОБА_4 службові особи Управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації здійснили привласнення бюджетних коштів у сумі 16 800 гривень, які було виділено на проведення другого відкритого обласного турніру з греко-римської боротьби серед юнаків, присвяченого пам'яті майстра спорту України, кавалера ордена «За мужність» III ступеня ОСОБА_5, котрі проводилися протягом 30 вересня - 02 жовтня 2016 року в Костопільскій дитячо-юнацькій спортивній школі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становище, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України. Відомості внесені до ЄРДР за № 12017181010000357 від 19.01.2017 року.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту привласнення бюджетних коштів службовими особами Управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник АТ "УкрексімБанк" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Шевчук Т.О. тимчасовий доступ до документів АТ "Укрексімбанк" ( код ЄДРПОУ 00032112), які знаходяться за адресою м. Рівне, вул.Соборна, 2, а саме документів, які містять відомості про відкриття особових рахунків, про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав та місць проведення операцій, відео (фото) записів камер з банкоматів стосовно рахунків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритих в АТ "Укрексімбанк" за період з 01 січня 2015 року по 30 жовтня 2016 року з можливістю їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак