№ 64936886, 24.02.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/335/17

Номер провадження3/541/163/2017

П О С Т А Н О В А

24 лютого 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду від 29.06.2016 року по ст.187 ч.2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн.; постановою Миргородського міськрайонного суду від 01.03.2016 року по ст.187 ч.2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 грн.,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, що був встановлений відносно нього постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2016 року та постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року, допустив, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічні правопорушення, наступні порушення правил адміністративного нагляду: 19.12.2016 року о 22 год. 40 хв., 21.01.2017 року о 23 год. 20 хв., 23.12.2016 року о 23 год. 15 хв., 09.01.2017 року о 23 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав, підтверджується він також і протоколами про адміністративне правопорушення від 06.01.2017 року, 28.01.2017 року, 17.01.2017 року, 10.01.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вище викладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховується особа адмінправопорушника, відношення його до вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 187 ч.2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень) (р/р 31116106700012, одержувач платежу: УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код ЕДРПОУ: 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. (триста двадцять гривень) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2