№ 64935269, 24.02.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-кп/359/375/2016р.

У Х В А Л А

24.02.2017р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.,

при секретарі Швачко О.О.,

за участю прокурора Мойсієнко О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ст.198 КК України та ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєні вказаного злочину.

Ухвалами Бориспільського міськрайсуду обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою та продовжено до 25.02.2017р.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. А до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне продовжити вказаний запобіжний захід, захисники та обвинуваченні вважають, що існуючи ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу, відпали та просять обрати інший запобіжний захід, не пов»язаний з утриманням під вартою.

Встановлено, що строк тримання обвинувачених під вартою спливає 25.02.2017р., коли судове провадження не буде завершено, відсутні підстави для зміни обвинуваченим обраного запобіжного заходу, який є доцільним, приймаючи також до уваги суспільну небезпечність злочину, в скоєні якого вони обвинувачуються, внаслідок чого, під тяжкістю покарання обвинувачені можуть ухилятись від суду та впливати на інших учасників, приймаючи до уваги, що весь обсяг доказів судом на даний час не досліджено.

Тому, враховуючи, що запобігання наведених ризиків становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні правопорядку та відправлення кримінального судочинства, цей інтерес має превалююче значення над принципом поваги до свободи особистості та виправдовує продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим даний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України до 24.04.2017р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник