Постановление суда № 64933774, 17.02.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1306/17

Провадження № 2/185/1742/17

у х в а л а

17 лютого 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної в м.Донецьку ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Київської районної в м.Донецьку ради, в якій, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого 29.01.2014 року, на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на банківський вклад у валюті гривні згідно з договором № 015/--ПВ 13 від 14.08.2004 року.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, також до позовної заява додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач вказує ціну позову у сумі 86227,17 грн., що відповідає вартості спірного майна, а саме 1/6 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проте позивачем також заявлена вимога про визнання права власності на банківський вклад у валюті гривні згідно з договором № 015/--ПВ 13 від 14.08.2004 року, сума якої не викладена у позовних вимогах, що унеможливлює визначення ціни позову.

Тобто позивачу необхідно уточнити ціну позову, врахувавши вартість спірного майна, а саме банківський вклад у валюті гривні згідно з договором № 015/--ПВ 13 від 14.08.2004 року та надати докази в підтвердження заявленого.

Також відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем хоча і додано до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, однак ним заявляються дві самостійні вимоги майнового характеру, тобто судовий збір сплачений позивачем не в повному обсязі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу про визнання права власності на банківський вклад у валюті гривні згідно з договором № 015/--ПВ 13 від 14.08.2004 року, на рахунок Отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030101 (або надати суду докази звільнення від сплати судового збору).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної в м.Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3