Постановление суда № 64933673, 24.02.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6900/16-ц

Провадження № 2/0182/224/2017

У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю. В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портофлот-Транс", про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТОФЛОТ-ТРАНС» наказ про прийняття його на роботу згідно укладеного трудового контракту моряка від 17 листопада 2014 року.

Представник позивача підтримав клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зазначені докази мають значення для вірного вирішення справи, а тому мають бути забезпечені.

Керуючись ч. 1 ст. 137, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТОФЛОТ-ТРАНС» наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 згідно укладеного трудового контракту моряка від 17 листопада 2014 року

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3