Решение № 64933136, 23.02.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 2-о-46/06

провадження №2-о/165/8/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області вскладі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську Волинської області заяву Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою,

встановив:

08 листопада 2016 року управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області звернулося до Нововолинського міського суду Волинської області з заявою про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08 червня 2006 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано безвісно відсутнім.

Однак, по даних персоніфікованого обліку Пенсійного Фонду України, наявна інформація про працевлаштування особи за номером облікової картки НОМЕР_1 за період з 01 липня 2015 року по 12 травня 2016 року. В базі відображена заробітна плата та страховий стаж ОСОБА_4 ( роботодавець страхувальник ПРАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство, код ЄДРПОУ 05581898).

Співставляючи номер облікової картки ОСОБА_4 з пенсійної справи як особи, яка за рішенням суду визнана у 2006 році безвісно відсутньою та номер облікової картки ОСОБА_4 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, заявник прийшов до висновку, що особа яка визнана судом безвісно відсутньою та особа, яка працювала на ПРАТ «Полтавське ХПП», є ОСОБА_4.

Оскільки з 01 січня 2016 року УПФ у Туріському районі Волинської області, було взято на облік пенсійну справу ОСОБА_2, та з цього часу проводилась щомісячна виплата пенсії по втраті годувальника на її двох дітей, то заявник вважає, що за наведених вище підстав, необхідно скасувати рішення Нововолинського міського суду від 08 червня 2006 року про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, з метою припинення виплати УПФ пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з наведених у ній підстав. Наголосила, що оскільки по персоніфікованих даних особа ОСОБА_4 значиться у роботодавця з підтвердженням цих даних відповідними довідками, вказані відомості підтверджують, що ОСОБА_4 проживає на території України, здійснює трудову діяльність, що виключає можливість збереження за ним статусу безвісно відсутньої особи. Просила суд скасувати рішення Нововолинського міського суду від 08 червня 2006 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 вважають заяву не обґрунтованою та просять відмовити у її задоволенні за безпідставністю. ОСОБА_2 ствердила, що у неї та у родичів її колишнього чоловіка, немає жодних даних про місцеперебування ОСОБА_4

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08 червня 2006 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний безвісно відсутнім з 2004 року .

Відповідно дост.250 ЦПК Україниу разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підтвердження заяви про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою, додано фотокопію відповіді директора ПРАТ «Полтавське ХПП» від 27.09. 2016 року на лист Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві, про те, що ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) дійсно працював на ПРАТ «Полтавське ХПП», Смолінська дільниця, в період з 02.07.2015 року по 12.05 2016 року на посаді електрогазозварник 5 розряду.

З фотокопії довідки Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, від 20 вересня 2016 року вбачається, що вказаний орган місцевого самоврядування не володіє інформацією про місце реєстрації гр. ОСОБА_4.

Поряд з цим, до заяви не додано достовірних даних про присвоєння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Державною податковою службою України реєстраційного номера облікової картки платника податків № НОМЕР_1, а в ході підготовки до розгляду заяви судом витребувано відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 з сектору адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області, і отримано інформацію, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 по реєстрації в Кіровоградській області не значиться.

З огляду на викладене, на думку суду, належних доказів на підтвердження з'явлення особи, яку попередньо судом визнано безвісно відсутньою, представник заявника суду не надала.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, не з"явився, відомості про його місцеперебування відсутні, а тому немає підстав, передбачених ст.45 ЦК України, для скасування рішення Нововолинського міського суду від 08 червня 2006 року про визнання особи безвісно відсутньою.

Суд не може розцінити інформацію з бази даних персоніфікованого обліку, на яку покликається представник заявника, як на підставу звернення із заявою, як відомості про встановлене місце перебування особи, що визнана безвісно відсутньою, а тому не вбачає підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України у Турійському районі Волинської області про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст.ст.10,57,60,208-219,250 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у Турійському районі Волинської оласті про скасування рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 08 червня 2006 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук