Решение № 6493161, 28.10.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1393/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року                                    Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

у складі:  головуючого –                      судді Франчук О.Д.

при секретарі -                      Коршак О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути  з  відповідача  на  її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона з 21 лютого 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя 04 липня 2003 року народився син ОСОБА_3. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а дитина повністю знаходяться на її утриманні, вона звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до його повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що  позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 21 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 39 (а.с. 7).  

Як видно із свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.              

Беручи до уваги зазначене та обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів  і  які  передбачені  ст. 182  СК  України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття.

В силу п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про  стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 181 СК України, а також ст.ст. 60,  209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1  аліменти  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2009 року і до його повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.              

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165.  

Стягнути з ОСОБА_2 витрати в сумі 120 грн. на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом: Банк одержувач – ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                     ОСОБА_5