Постановление суда № 64930298, 22.02.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19621/16-ц>

Провадження № 2/638/718/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харковау складі :

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника відповідача про роз'єднання позовних вимог по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про розєднання позовних вимог, які заявлені позивачем у справі, так як їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дійшов наступного.

Згідно з ч. 2ст. 126 ЦПК Українизалежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 п.15Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місцелишезаумови, що їх суміснийрозгляд ускладнює вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленимист. 126 ЦПК України.

В даному випадку спільнийрозгляд позовних вимог не вплине на своєчасний розгляд позовної заяви.

Тому суд приходитьдо висновку про необхідність відмови в роз'єднанні позовних вимог, оскільки обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони випливають з одних правовідносин.

Керуючисьст. 126 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача про роз'єднання позовних вимог по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -