Решение № 64929054, 24.02.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6772/16-ц

Провадження № 2/750/63/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визнання припиненим договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогами про визнання виконавчого документу - виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. від 24.09.2014 року, номер у реєстрі 1478 про звернення стягнення на нерухоме майно позивача, переданого в іпотеку - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №594/ФКВ-07 від 09.11.2007 року у розмірі 600840,55 грн на користь відповідача 1, яка виникла станом на 11.06.2014 року таким, що не підлягає виконанню, про визнання припиненим іпотечного договору від 09.11.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» та позивачем.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача 1 у поданих запереченнях позов не визнав.

Відповідача 2 у судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи,, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яке порушує право.

Статтями 3 ч.1, 10 ч.3 ЦПК України громадянам гарантоване право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.24 ч.ч.1-3 Закону України «Про іпотеку», відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інш не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням.

Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним

договором свідчить про відступлення права вимоги за основним

зобов'язанням.

Іпотекодержатель зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк

повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і

права вимоги за основним зобов'язанням.

Правочин про відступлення прав за іпотечним договором

підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке

відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому

законодавством порядку.

Суд встановив, що відповідач 1, порушуючи вимоги ч.3 ст.24 Закону України «Про іпотеку», правочин про відступлення прав за іпотечним договором (а саме - договір про передачу активів та кредитних зобов'язань УКРПРОМБАНКУ на користь ДЕЛЬТА БАНКУ від 30.06.2010 року) не піддав державній реєстрації у встановленому законодавством порядку, а тому у відповідача 1 не виникло право вчиняти виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки, з визнанням іпотечного договору припиненим з 30.06.2010 року (оскільки у відповідача 1 не виникло право вимоги за іпотечним договором з вищевикладених мотивів), що є підставами для повного задоволення позову.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідачів у дольовому порядку.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визнання припиненим договору іпотеки, - задовольнити повністю.

Визнати виконавчий документ - виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни від 24.09.2014 року, номер у реєстрі 1478 про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1, переданого в іпотеку - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати припиненим з 30.06.2010 року іпотечний договір від 09.11.2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» та ОСОБА_1.

Стягнути у дольовому порядку з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни на користь держави судовий збір у розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп, з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя