Постановление суда № 64928913, 24.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3218/17

н/п 2-з/766/93/17

УХВАЛА

24.02.2017р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Банс» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства «Банс» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги 1521000,00грн., 1602883,96грн. пеню за кожну добу прострочення платежу, 1384513,95грн. заборгованість по індексу інфляції, 127889,01грн. три відсотки річних від простроченої суми, 10000,00грн. штрафу, а всього 4646286,92грн. та відшкодувати судові витрати.

Крім того, позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках відповідача та шляхом накладання арешту на майно відповідача і шляхом арешту на корпоративні права відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України суддя вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою, однак підлягає задоволенню частково, без арешту на корпоративні права відповідача, з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що є ризики, ухилення від сплати боргу, що в свою чергу призведе до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечено, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому , що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду, вбачається необхідність вжиття заходів забезпечення даного позову, а отже суддя вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, однак частково, без арешту на корпоративні права відповідача, що не є предметом спору, до вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Банс» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ПП «Банс», в межах заявлених позовних вимог в розмірі 4646286,92грн., а саме: земельну ділянку за кадастровим номером 6510136900:25:002:0015 площею 0,2872га під лазнево-оздоровчий комплекс за адресою: м.Херсон вул.Петренко, 25; триповерхову будівлю загальною площею 2143,3 за адресою м.Херсон вул.Петренко, 25; окремо розташовану триповерхову будівлю загальною площею 2613,9 за адресою м.Херсон вул.Петренко, 25; нежитлове приміщення будівлі готелю літ.А, загальною площею 3115,2 за адресою м.Херсон вул.Петренко, 25.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх розрахункових рахунках, які належать Приватному підприємству «Банс», в межах заявлених позовних вимог в розмірі 4646286,92грн., а саме: р/р2604522961 відкритий в АТ Райффайзен банк Аваль у м.Києві; р/р26006147943 відкритий в АТ Райффайзен банк Аваль у м.Києві; р/р26006300590895 відкритий в АТ «Ощадбанк» у м.Херсон; р/р26003011460100 відкритий в Херсонському філіалі АКІБ «Укрсіббанк»; р/р26005011461000 відкритий в Херсонському філіалі АКІБ «Укрсіббанк».

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.Е. Дорошинська