Постановление суда № 64928862, 23.02.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 667/1512/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/633/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про зобов'язання повернути вклад, стягнення збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

30 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 16 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач приймав участь у розгляді справи, був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, однак апеляційна скарга, строк на подачу якої закінчився 09 лютого 2017 року, надійшла до суду лише 16 лютого 2017 року.

Як вбачається з розписки (а.с.177), позивач отримав повний текст рішення 06.02.2017 року.

Виготовлення повного тексту рішення у строки, що унеможливлюють своєчасну подачу апеляційної скарги, може бути підставою для поновлення пропущеного строку у разі звернення із заявою до апеляційного суду про його поновлення, оскільки право на оскарження рішення суду виникає з моменту його проголошення, а не з моменту ознайомлення з повним текстом рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Апелянт не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду і не зазначив таке прохання в самій скарзі.

Вказані обставини згідно ст. 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.В. Кутурланова