Постановление суда № 64928830, 21.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15898/16-а

н/п 2-а/766/1286/17

УХВАЛА

про внесення виправлень

21.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» до Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2017р. відкрито провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2017 року о 10-00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, в залі судових засідань № 503, викликано сторони.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином,

Розглянувши матеріали, суд встановив, що у мотивувальній частині ухвали допущено описку, помилково вказані другий та третій абзац а саме:

«Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК України,»,

замість «Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-»

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Вважати вірним після першого абзаца мотивувальної частини ухвали про відкриття провадження від 05.12.2016р. по адміністративній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» до Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, наступні абзаци

«Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-» замість «Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК України,».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня отримання її копії, до апеляційної інстанції.

Суддя В.Е. Дорошинська