Справа № 583/392/17
2-а/583/21/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
"24" лютого 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
про зобовязання вчинити дії
в с т а н о в и в:
22.02.2017 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив зобовязати Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести з 26.12.2016 року призначення, обчислення, перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах на підставі п. б ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Згідно вимог ст. 106 ч.2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В супереч вимогам ст. 106 КАС України до позовної заяви позивачем не додано копії документа, що підтверджує факт звернення позивача до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області за перерахунком та виплатою пенсії за віком на пільгових умовах.
В звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду у двох екземплярах копії документа, що підтверджує факт його звернення до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області за перерахунком та виплатою пенсії за віком на пільгових умовах.
Статтею 108 ч. 1 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 15.03.2017 року для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивача.
Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судебное решение № 64927739, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 24.02.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 583/392/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: