Дата принятия
24.02.2017
Номер дела
383/41/17
Номер документа
64927173
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 383/41/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/41/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи їх тим, що остання в порушення умов договору б/н від 11.03.2014 року, укладеного між сторонами допустила заборгованість за кредитом, яка станом на 13.12.2016 року становить 13867,64 грн. Оскільки відповідачка порушує взяті на себевказаним договором зобов'язання щодо сплати чергових платежів й не повертаєзаборгованість добровільно, позивачпросить стягнутиз неї заборгованістьза договором достроково та судові витрати у справі на йогокористь.

Представник позивача в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повномузадоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це усну чи письмову заяву.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строкивідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно дозмісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Здоговору б/н від 11.03.2014 року вбачається, що 11.03.2014 року відповідачка отримала кредит в розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зрозрахунку заборгованості (а.с.4-5)вбачається, що відповідачкав порушення умов договору, припустилася заборгованості щодо чергових платежів та заборгувала позивачу станом на13.12.2016 року 13867,64 грн., яка складається з наступного: - 695,00 грн. заборгованість за кредитом; 9336,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00 грн. заборгованість запенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 636,55 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене,та те, що відповідачка порушує зобов»язання щодо повернення чергової частини кредиту, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 174, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 1046, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованістьстаном на 13.12.2016 року за кредитним договором № б/н від 11.03.2014 року в загальній сумі 13867,64 грн., яка складається з наступного: - 695,00 грн. заборгованість за кредитом; 9336,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00 грн. заборгованість запенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 636,55 грн. штраф (процентна складова), а також судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64927173 ?

Документ № 64927173 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 64927173 ?

Дата ухвалення - 24.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64927173 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64927173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 64927173, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 64927173, Бобринецький районний суд Кіровоградської області было принято 24.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 64927173 относится к делу № 383/41/17

то решение относится к делу № 383/41/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64926169
Следующий документ : 64967624