Постановление суда № 64918995, 23.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16467/16

Суддя - доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Українська транспортно-машинобудівельна група» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна група» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення у Окружний адміністративний суд міста Києва.

30 січня 2017 року у судовому засіданні Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати, допущено до участі у справі у якості представника посадову особу органу податкової міліції - слідчого Артеменка К.С.

Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року, представником позивача подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою у частині оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, за загальним правилом ухвали суду першої інстанції підлягають апеляційному оскарженню лише в разі, якщо така процесуальна можливість прямо передбачена нормами КАС України.

Проте, положеннями КАС України не передбачено порядку оскарження ухвали, які були постановлені та оголошені без виходу до нарадчої кімнати.

Так, у ст. 108, 155, 157 КАС України прямо передбачено право на оскарження визначених процесуальних ухвал.

Натомість, порядок встановлення осіб, які прибули у судове засідання закріплено у ст. 127 КАС України. Загальні положення щодо представництва у судах врегульовані ст. 56 КАС України.

Порядок постановлення ухвал без виходу до нарадчої кімнати встановлено ч. 6 ст. 160 КАС України.

Зазначеними нормами КАС України не передбачено право оскарження ухвали, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, щодо допуску представника сторони до участі у судовому засіданні.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 189 КАС України визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Українська транспортно-машинобудівельна група» до Головного управління ДФС у м. Києві - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова