Постановление суда № 64918254, 22.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа № 922/3702/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

прокурора Ногіна О.М. (посвідчення №032167 від 11.02.2015),

позивача ОСОБА_1 (довіреність №08-11/4551/2-16 від 27.12.2016),

відповідач не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Харківської міської ради, (вх.№ 439 Х/2) та заступника прокурора області, (вх.№ 440 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2017 року по справі №922/3702/16,

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рапан Сервіс, м. Київ,

про стягнення 474778,32 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року позивач, керівник Харківської місцевої прокуратури № 4, в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Рапан Сервіс", в якому просив стягнути з відповідача недоотриманий земельний податок в сумі 474778,32 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2017 року по справі № 922/3702/16 провадження у справі № 922/3702/16 було припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що спір про стягнення земельного податку не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого господарського суду, Харківська міська рада звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2017 року по справі №922/3702/16 скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду, судові витрати просить покласти на ТОВ "Рапан Сервіс".

Заступник прокурора області не погоджуючись із ухвалою місцевого господарського суду звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2017 року по справі №922/3702/16 скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив. Ухвала направлена на адресу відповідача, повернулася з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (т.2 а.с.37-41).

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У судовому засіданні 22.02.2017 прокурор та позивач підтримали апеляційні скарги та просили їх задовольнити, оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області скасувати.

Прокурор у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань прокурора та відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 13.03.17 о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.