Постановление суда № 64917224, 22.02.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 912/1148/15-г

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Макаренко Т.В. та Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи № 912/1148/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ

про стягнення 467 419,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 20.03.2015 р. № 67-047822 про стягнення з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованості за кредитною угодою № 201120 від 07.10.2011 року в розмірі 467 419,48 грн., з яких: 326 897,77 грн. заборгованість по кредиту, 19 255,62 грн. прострочена заборгованість по процентам, пеня в сумі 121 266,09 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2015 року провадження у справі № 912/1148/15-г зупинено до вирішення справи № 401/2466/15-ц за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", треті особи: Світловодська міська рада Кіровоградської області та ТОВ "Політрейд" про визнання кредитної угоди недійсною, що розглядається Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

13.02.2017 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у даній справі у зв'язку із завершенням розгляду справи № 401/2466/15-ц Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

До заяви про поновлення провадження у справі позивач надав роздруківку з ЄДРСР, рішення Світловоського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2015 р. у справі № 401/2466/15-ц.

Відтак, господарський суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення провадження у справі №912/1148/15-г.

Однак, згідно Постанови Верховної Ради України № 1515-VIII від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" суддю господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., учасника колегії з розгляду даної справи, звільнено у зв’язку з поданням нею заяви про відставку.

З метою заміни учасника колегії суддів здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/1148/15-г.

21.02.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Макаренко Т.В. та Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунено, господарський суд у новому складі суду вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження у колегіальному складі суду та на підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/1148/15-г прийняти до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Макаренко Т.В. та Шевчук О.Б.

2. Поновити провадження у справі № 912/1148/15-г.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на "21" березня 2017 р. о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

5. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

позивача: докази на підтвердження надання відповідачу коштів в сумі 2 000 000,00 грн. за кредитною угодою від 07.10.2011 р. № 201120; обґрунтування нарахування пені за невиконання зобов"язань по сплаті заборгованості по кредиту та відсоткам з 13.08.2012 р. та пояснення щодо строків виникнення зобов"язань за вказаними платежами;

відповідача: у разі сплати заборгованості повністю чи частково – докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); контррозрахунок сум вимог (при непогодженні із розрахунком позивача).

6. Копії ухвали направити позивачу (03040, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А), відповідачу (27500, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А).

Головуючий суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В.Макаренко

Суддя О.Б.Шевчук