Постановление суда № 64915700, 23.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7496/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

23 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Межрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗТ» з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Межрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу «Про продовження терміну проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ІЗТ» №402 від 05.10.2016 року.

Ухвалою суду від 03.01.2017 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, у строк до 26 січня 2017 року.

У зв’язку із не отриманням судом відомостей про вручення позивачу кореспонденції, а саме копії ухвали від 03.01.2017 року, ухвалою суду від 27 січня 2017 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову до 22 лютого 2017 року.

24.01.2017 року позивач отримав копію ухвали від 03 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху та 07.02.2017 року отримав копію ухвали від 03 січня 2017 року про продовження позивачу строку для усунення недоліків адміністративного позову, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи.

Станом на 23.02.2017 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 03.01.2017 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗТ» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Межрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу «Про продовження терміну проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ІЗТ» №402 від 05.10.2016 року – повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида