Постановление суда № 64915681, 21.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/573/17

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/573/17, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Одеської виправної колонії №14 управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області Стахова О.А. №ОВК-14 від 06.12.16 № 42/ОС-16 про звільнення ОСОБА_1 з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Одеської виправної колонії №14; поновити ОСОБА_1 на службі в Державній установі Одеська виправна колонія №14 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки; стягнути з Державної установи Одеська виправна колонія №14 (код 08564127, 65059, Одеська обл., місто Одеса, вул. Краснова, 2 А) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 07 грудня 2016 року і до моменту фактичного поновлення на службі; стягнути з Державної установи Одеська виправна колонія №14 (код 08564127, 65059, Одеська обл., місто Одеса, вул. Краснова, 2 А) 5000 (п'ять тисяч) гривень завданої моральної шкоди; допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки в Державній установі Одеська виправна колонія № 14 та стягнення із суб'єкта владних повноважень на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах його місячного розміру.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №ЕП/690/17 від 17.02.2017 року про зупинення провадження у справі для надання часу підготувати письмові заперечення та документи в їх обґрунтування. Вказане клопотання представник відповідача просив суд розглянути за його відсутності в порядку письмового провадження.

Від представника позивача 21.02.2017 року за вх.№5177/17 до суду надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання йому часу підготувати письмові заперечення та документи в їх обґрунтування та просив суд вказане клопотання розглянути за відсутності представника позивача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/573/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи Одеської виправної колонії №14 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до 13.03.2017 року.

Призначити судове засідання на 13.03.2017р. на 11:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Аракелян М.М.