№ 64910402, 23.02.2017, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 512/9/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Апеляційного суду Одеської області в порядку підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "Агрева Техно" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року до Любашівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області в порядку підсудності надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "Агрева Техно" ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали справи у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "Агрева Техно" ОСОБА_1за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 935097 від 04.01.2017 року та акту про результати перевірки № 117/12-04/37958508 від 12.12.2016 року дата вчинення правопорушення жовтень 2016 року, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до Любашівського районного суду Одеської області лише 08.02.2017 року.

Таким чином, на момент прийняття судом рішення збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 38, ч.2 ст. 163-2, 221, 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "Агрева Техно" ОСОБА_1за ч.2 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.