Постановление суда № 64910276, 22.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10463/16-ц

Провадження № 2-во/520/52/17

УХВАЛА

22.02.2017

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому наказі та у виконавчих листах.

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 12.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 65080, м. Одеса, пр-ту. ОСОБА_2, 87-А кв. 79, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», (р/р 2603830133777 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) 2995, 25 грн., інфляційних витрат 1882 грн. 62 коп. та 3% річних у розмірі 1022 грн. 25 коп. та судові витрати у розмірі - 689, 00 грн.

Судовий наказ набрав чинності та наданий до виконання у примусовому порядку.

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у резолютивній частині судового наказу та у виконавчих листах, посилаючись на те, що суд помилково зазначив суму заборгованості за спожиту електроенергію «2695, 25 коп.» замість

«20265 грн. 06 коп.», дату народження боржника «1966 р.», замість «19.09.1956 р.н.», ідентифікаційний код боржника «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2», адресу проживання «пр-кт. ОСОБА_2, 87-А кв. 79», замість «АДРЕСА_1», як зазначено у заяві та інших наданих до справи документах.

Наявність помилки в рішенні суду та у виконавчих листах не дозволяє заявнику виконати судове рішення та стягнути з відповідачів заборгованість у примусовому порядку.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущену у судовому рішенні описки арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судового наказу та вимог виконавчого листа через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст.219, ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» - задовольнити.

В судовий наказ від 12 вересня 2016 року та у виконавчі листи по справі 520/10463/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 внести виправлення та зазначити в резолютивній частині судового наказу та у виконавчих листах: суму заборгованості

«20265 грн. 06 коп.», дату народження «19.09.1956 р.н.», ідентифікаційний код «НОМЕР_2», адресу проживання «АДРЕСА_1». Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.