Постановление суда № 64910194, 22.02.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/628/16-ц

Провадження № 2/506/21/17

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

22.02.2017 року с.м.т. Окни

22 лютого 2017 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

за участю представника позивача ТОВ «Флора» ОСОБА_1

представника відповідачів адвоката ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов»язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «Флора» про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) було заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наполягають, що 01 січня 2006 року будь-яких договорів з ТОВ «Флора» не укладали і договори оренди землі не підписували.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) не заперечував проти призначення експертизи і залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів (позивачів зазустрічним позовом) та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Одеського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до частини 3 статті 143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд зобов'язує осіб, які беруть участь у справі вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст. 146 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

Витрати по проведенню експертних досліджень суд вважає за необхідне покласти на відповідачів /позивачів за зустрічним позовом/ ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Так як для проведення експертизи потребується тривалий час, сторони будь-яких інших клопотань про витребування доказів, виклик свідків не заявляли, з метою процесуальної економії, суд вважає ,що провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144 , п. 5 ч.1 ст.202,п.2 ч.1 ст.203 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов»язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 до ТОВ «Флора» про визнання договорів недійсними судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі орендодавець у договорі оренди землі №153 від 01 січня 2006 року самою ОСОБА_3 чи іншими особами?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі орендодавець у договорі оренди землі №170 від 01 січня 2006 року самим ОСОБА_4 чи іншими особами?

Для проведення експертизи надати оригінали договорів оренди та порівняльний матеріал.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 5 днів,починаючи із наступного дня після проголошення ухвали, до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5