Постановление суда № 64910117, 23.02.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4969/16-ц

Провадження № 2-с/500/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Банніковій Н.В.,

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 500/4969/16-ц (провадження № 2н-500/166/16) від 26.09.2016 року по справі за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1 756,79, за обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення в розмірі 42,17. та судовий збір в сумі 689,00 грн.

15.11.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що до постановлення судом судового наказу від 26.09.2016 року нею була сплачена частина заборгованості за послуги з централізованого опалення, що підтверджується відповідними квитанціями: від 17.08.2016 року тощо.

Боржник у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заявника проти задоволення заяви боржника заперечувала, надав суду свої пояснення.

Заслухавши заявника, вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 26.09.2016 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 1756,79 та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення в розмірі 42,17 грн., яка утворилась станом на 01.08.2016 р. та судовий збір в сумі 689,00 грн. (а.с.12).

Згідно копіям квитанцій, зокрема, від 17.08.2016 року боржником частина суми заборгованості була спрачена.

Крім того, виходячи з норм п.13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» (далі - Постанова), якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги

телебачення та радіомовлення (п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Відповідно до п.9 Постанови відсутність документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення субєктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.

Оскількиз наданих представником боржника документів та, виходячи, з встановлених в судовомузасіданні фактичних обставин, судвбачає між сторонами наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.09.2016 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 26.09.2016 р. за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення.

Розяснити Комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2