Постановление суда № 64910101, 23.02.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6754/16-ц

Провадження № 2/500/389/17

УХВАЛА

23 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бесарабія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року голова правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бесарабія» звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив стягнути з ОСОБА_1 на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бесарабія» заборгованість в сумі 12900 грн. 95 коп. яка складається з основного боргу в розмірі 11749 грн. 69 коп., індексу інфляції - 1107 грн., 47 коп., 3% річних 283 грн. 48 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бесарабія» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а також, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Згідно адресної довідки наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8 з 17.06.1998 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначалось на 25.01.2017 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «за не запитом», в судове засідання, яке призначалось на 23.02.2017 року відповідач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного розгляд справи за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бесарабія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу можливо провести в заочному порядку

Керуючись ст. ст. 209, 210, 224 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бесарабія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу провести в заочному порядку.

Суддя: ОСОБА_2