Справа №484/3991/16-ц 22.02.2017
Провадження №22-ц/784/446/17
Справа 484/3991/16-ц
Провадження № 22 ц /784/446/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «ХОРТ -М» про визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні майном,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 січня 2017 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «ХОРТ -М» про визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні майном відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, 11 січня 2017 року представник позивача звернувся до суду з апеляційною скаргою, а 18 лютого 2017 року позивач подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.
Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали його представник отримав 04 січня 2017 року, але у зв'язку з неузгодженістю його дій з представником та враховуючи святкові та неробочі дні апеляційна скарга була подана 11 січня 2017 року.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 04 січня 2017 року суддею одноособово. Копію цієї ухвали представник позивача отримав 04 січня 2017 року (а.с.10). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 10 січня 2017 року.
Апеляційна скарга подана 11 січня 2017 року, тобто з порушенням, передбаченого законом 5-ти денного строку.
Враховуючи викладене та положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору щодо захисту його прав та обов'язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 січня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області С.Ю. Колосовський
Судебное решение № 64909845, Апеляційний суд Миколаївської області было принято 22.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 484/3991/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: