Справа № 478/61/17 Провадження № 2/478/142/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 04.09.2012 року в сумі 14549,19 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9264,36 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3915,82 грн.; заборгованість за пенею та комісією в сумі 200,00 грн.; штрафу (фіксованої частини) в сумі 500,00 грн.; штрафу (процентної складової) в сумі 669,01 грн.
Позовна заява ухвалою суду від 23 січня 2017 року на підставіст.121 ЦПК Українизалишена без руху, а позивачу у строк пять днів з дня отримання цієї ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають розгляду даного позову, зокрема: сплатити судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з поштовим повідомленням (штрихкодовий ідентифікатор:5600209025910), копію вказаної ухвали позивачем (Департамент обробки вхідної кореспонденції ПАТ КБ «Приватбанк») одержано 31 січня 2017 року, тобто термін для усунення недоліків сплинув 06 лютого 2017 року.
Разом з тим, до цього часу, навіть з урахуванням строків пересилання поштових відправлень, недоліків позовної заяви усунуто не було, в тому числі: доплату судового збору не здійснено.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2ст. 121 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судебное решение № 64909349, Казанківський районний суд Миколаївської області было принято 22.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 478/61/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: