Постановление суда № 64908522, 20.02.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/652/17

пр.№ 2-с/464/10/17

УХВАЛА

20.02.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Гаевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30 січня 2017 року у справі № 464/652/17-ц, -

в с т а н о в и в:

боржники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 30 січня 2017 року про солідарне стягнення з них на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 по 30.12.2016 у розмірі 4472,54 грн., 325,92 грн. інфляційні нарахування, 80,67 грн. 3% річних та судовий збір у сумі 800,00 грн. В обґрунтування заяви покликається на те, що заборгованості перед стягувачем не мають, що підтверджено квитанцією про сплату від 19.01.2017, а тому між сторонами існує спір про право. Просить скасувати спірний судовий наказ.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; їх неявка, у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №464/652/17, зясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 по 30.12.2016 у розмірі 4472,54 грн., 325,92 грн. інфляційні нарахування, 80,67 грн. 3% річних та судовий збір у сумі 800,00 грн.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить переконання, що заява про скасування судового наказу підставна та обґрунтована, оскільки боржники заперечують заборгованість, що виникла за житлово-комунальні послуги, а відтак вбачається спір про право, а тому, суд приходить висновку, що таку заяву необхідно задовольнити, а вищевказаний судовий наказу - скасувати.

Керуючись ст.ст.105-1,106, 208, 210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 30 січня 2017 року у справі №464/652/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 по 30.12.2016 у розмірі 4472,54 грн., 325,92 грн. інфляційні нарахування, 80,67 грн. 3% річних та судовий збір у сумі 800,00 грн. - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовномупровадженні з додержаннямзагальних правилщодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Головуючий Рудакова І. П.