№ 64907344, 20.02.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 317/4912/16-п

№/п 3/317/85/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головного бухгалтера ПП «Запорізька будівельна компанія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 шосе48/76, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року о 16-30 годині перевіркою ресторанно готельного комплексу «Панська Хата», в якому здійснює діяльність ПП Запорізька будівельна компанія» за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Нижня Хортиця, вул. Комарова, 2-Б, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу 0,5 л коньяку «Арарат» 5 зір, на суму 54,00 гривень, реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався, чим порушено встановлений порядок обліку товарних запасів на складах/ або за місцем їх реалізації на суму 953,25 гривень.

У звязку з чим був складений акт перевірки №0373/08-01-14/32291930 від 08.12.2016р.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН №918357, складеному 09.12.2016 р.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1,2,12 ст. 3 ЗУ від 06.01.1995р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом фактичної перевірки, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1ст. 155-1 КУпАП, а самештрафу у розмірі 34,00 (тридцять чотири гривні 00 копійок)

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1,130,283,284,287-290 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34,00 (тридцять чотири гривні 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№31113149700001, суму штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири гривні 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 337993783, код банку (МФО) -820019, р/р отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 320,00 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА