№ 64906553, 22.02.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/7326/16-п

Справа № 3/243/1/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, при секретарі судового засідання Чевела С.Ю., розглянувши матеріали, які поступили від Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2016 року об 09 год. 00 хв. в м. Словянськ керуючи автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак 2739ЕН, по сухому асфальтовому покриттю вул.. ОСОБА_2, з боку вул.. ОСОБА_3 в напрямку с.Макатиха, виконуючи маневр лівого повороту не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався з ліва в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив п.10.1 ПДР України, та тим самим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, клопотав перед судом про призначення судової авто технічної експертизи.

15 вересня 2016 року, постановою суду було призначено по справі судову авто-технічну експертизу, та відповідно до висновку № 1445 від 06.02.2017 року, старшого судового експерта ОСОБА_5, водій автомобіля ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху мав переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тобто він повинен був діяти згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, та з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з настанням події дорожньо-транспортної пригоди. Суд приймає до уваги вказаний висновок експерта і вважає його таким, що підтверджують факт порушення правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361796 від 08.08.2016 року, відповідно до якого 08.08.2016 року об 09 год. 00 хв. в м. Словянськ керуючи автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак 2739ЕН, по сухому асфальтовому покриттю вул.. ОСОБА_2, з боку вул.. ОСОБА_3 в напрямку с.Макатиха, виконуючи маневр лівого повороту не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався з ліва в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив п.10.1 ПДР України; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди; поясненням учасників ДТП; висновком судової авто-технічної експертизи № 1445 від 06.02.2017 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Суд, за таких підства, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у адміністративній справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6